Ядрён батон в кармане.


РИА Новости http://ria.ru/atomtec/20150609/1069000379.html#ixzz3csQlOkbe

Угум, когда батя помер - мать никакая, дети еще маленькие, супруга это супруга, а позвонить некому - мне вместо братика или сестрички собаку завели, чтоб скучно не было.

А так ли плохо быть эгоистом в современном мире?
Почему вы готовы обречь собственных детей на альтруизм,
зная, что это удобно вам, но не им?
Сколько бы детей вы не родили, самый младший всегда будет эгоистом...
Этого не изменить.
Так зачем плодить несчастных людей?, только для того, чтобы самим было удобно?
И кто после этого эгоист?..

Я же не могу сказать тебе того, чего ты не готова услышать.

Пыталась припомнить, сколько раз я слышала эту фразу...
Она удобная.
Наверное когда-нибудь я возьму её на вооружение.

Неа к моменту младшего от старших будут внуки.
Плодить несчастных людей - это сильно.

Только если вы мужчина... И не самый постоянный )
К тому же, это ничего не меняет. Младший ребенок всегда эгоист.

Да не переживайте. Ну слизали с америкосов праздник, вот и цена ему такая. Мы вот 12 июня справляем день независимости России от Татарстана, а 30 августа - Татарстана от России. И всё дружно, всей республикой. Можно на природу на шашлыки, можно в огороде поковыряться.
А батька-то тоже гусь тот ещё, всегда говорит А, а про Б забывает. Ну как день нашей общей победы - освобождение Минска советскими войсками - может быть днём независимости незалежной Беларуси?

Я тоже единственный ребенок в семье. Эгоистом не стал. Знаю многих людей, которые были единственными детьмь в семьях родителей и эгоистами тоже не стали.

Не знаю откуда Вы это взяли.
Наблюдаю тут одну семью 6 детей - 5 урод.
И как раз внуки росли с шестым - и у женщины и мужчина один.
Я воспользуюсь таким термином - эгоист ввела Светлана и это не совсем понятный и однозначный термин.

Да, очень удобная фраза. С этой фразой на устах вымерли динозавры и протоукры. Потому что однажды протоукров был миллион, они объединились в пары, и родили по одному ребёнку, протоукров стало полмиллиона, потом 250 тысяч, потом 125, потом 62, потом 31, потом 15, потом 7, потом 3.5, потом их не стало. Бытро? Семь-восемь поколений, крайне быстро.

Ага, ты не стал, ты стал популяризатором королевы резиновых членов, вместо того, чтобы строить, потому что некому тебя пинать, некому тебе позвонить в шесть утра субботы и сказать, что, мол, Саня, братишка, просыпайся, не ленись, через 20 минут буду, бензопилу не забудь. И так прервётся род Пятковых.

Ещё раз. Один ребёнок в семье это плохо. Я всё сказал.

Хит, а почему бы не сказать, что несколько детей -это лучше чем один, или хорощо когда у челоывека есть родной брат или сестра. Смысл тот же, но без напряга.

чТО б выжить в коллективе старших и более сильных младшему нужно проявлять очень много усилий и всегда его будут обвинять в эгоизме, поскольку как он не крутись старшие хитрей, сильней и первыми догадаются сказать, что мол ты(а не мы) эгоист.
При попадании в другую среду этот младший в другой роли(муж, отец, жена, мать) и строится новая схема взаимоотношений в этой ячейке,хоть и снова в этой семье кто то старший , кто то "серый кардинал", кто как смог и как сумел.

Это самооправдание возведенное в ранг мировоззрения.


Совершенно точное замечание.
"Один ребёнок в семье это плохо" -недалёкое утверждение без точки отчета.

эх...хорошо Хит не эгоист. Старается не задеть.

Проблема обсуждения альтруиста и эгоиста в том, что их не существует. Не может быть человек на 100% тем или тем.
Просто потому, что мир не позволит выжить. Вот Вы, будете терпеть 100% эгоиста рядом? Вы только представьте 100% эгоиста в плотских утехах. Как он Вам? не впечатляет?

Так и альтруисту надо кушать.

Про плодить несчастных: это Вы, однако, загнули) Подозреваю, победу эгоиста в Вас, в этом моменте.

Думаю, он осознаёт напряг. Была бы воля разошелся бы. Условия сдерживают.
Этакий добрый провокатор. Цель вполне оправдывает.

Горит пока
http://112.ua/glavnye-novosti/na-neftebaze...eno-237019.html

__________________________________________________

http://www.unn.com.ua/ru/news/1472798-nats...skimi-serialami

какое непонимание глубокое )
вы путаете эгоиста и нарцисса.
эгоист как раз заинтересован в результате и сделает все, чтобы партнеру было комфортно и от партнера была отдача.
но, только пока ему это интересно.
интерес закончился и вуаля - партнер перестает существовать как и не было.
т.е. пока есть что получить - эгоист согласен вкладывать и создавать условия, как только его интерес закончен - дальнейшее его не интересует.
более того, правильный эгоист предупреждает об этом заранее, чтобы в дальнейшем избежать ненужной нервотрепки.

p.s. в этом ключе особенно интересно выглядят люди, которые говорят о 5-6 детях )


я стараюсь, но не всегда получается )

Мнение

_________________________________________

НуВыблиндаёте.
Не читайте этих газет. Берите примеры.

Утехи я не просто задел, пример на них весьма прозрачен.

Пришёл он значит такой, пару раз качнул и ушёл. Эгоист? да 100%.
Где здесь

А это не эгоист
Что тут эгоистичного?

почему вы лишаете эгоиста мозга? элементарное понимание причинно-следственных связей...
еще раз, ваш эгоист - нарцисс, так тоже бывает, но и глупость встречается в жизни, тут ничего не поделаешь.
нарцисс обкрадывает себя тем, что не готов отдавать чтобы получать взамен что-то большее...
это эгоист-идиот )
нормальный полноценный эгоист всегда, слышите - всегда!, идет на создание комфортных условий для окружающих,
но только в том случае, если он может с этого что-то получить.
эгоизм в том, что как только заканчивается его интерес - дальнейшее его не интересует.
абсолютно. его не мучает совесть, он не занимается самокопанием. эгоист прекрасен и счастлив тем, что все что ему нужно он может добиться просто "притворившись альтруистом".
странно, что это может ввести вас в заблуждение.
вы расстраиваете меня сейчас )

Нужный опыт для Украины




А-а-а ещё и притворяется! Конспиратор.
А как мы узнаем что он притворяется?
Что это не обычный человек, который идёт навстречу другому человеку и хочет чтоб ему тоже шли навстречу?

И я так и не понял: Вот Вы, будете терпеть 100% эгоиста рядом?



Слышу, но не могу согласится
Так как вижу зияющие дыры в этих утверждениях.

Например: шёл он значит, создавал и не получил. Кто он? Эгоизма как факт нет, только создание.

Если дальнейшее кого-то не интересует, при чём тут эгоизм? Бывает так, что что-то людей не интересует, это же не значит, что они эгоисты.

вы не последовательны )
"Не может быть человек на 100% тем или тем", при этом называете 100% эгоистом - глупца, нарцисса.
и не хотите читать то, что я пишу.
не удобно?
в том то и фокус, что "обычный человек", если хочет чего-то взамен на свои ужимки и прыжки - эгоист.
эгоист до мозга костей, но боится признать это )
видите ли, это не прилично.
альтруизм не подразумевает что-то взамен вложенным усилиям. эгоизм - да, он этим и живет.
а как мы узнаем? - легко, посмотрите на эгоиста в момент, когда заканчивается его интерес.
дальше, чем нужно ему, он не пошевелит и пальцем.

ваш вопрос... я не знаю как на него ответить, пока вы не определились кто ваш эгоист.
если дебил, не способный видеть дальше собственного носа - нет, не готова, слишком затратно и никакой отдачи.
если полноценный эгоист, способный видеть свою выгоду в выгоде других - наверное да, но пугает момент, когда ему станет не интересно.




как же нет, когда есть )
создавал с целью получить? - эгоист однозначно.
не получил? - не смог создать условий, чтобы получить... зато получил опыт )

да ну?, неужели? )

Читаю. Встаю на Вашу сторону чтоб понять. Не получается.

Я считаю, что золотая середина всему голова. На моей стороне существование планеты и процессов на ней .

Хорошо, для прояснения скажите: в человеке может быть и альтруист и эгоист полноценный и нарцисс? Человек достаёт их по ситуации.


Моего эгоиста нет. Нежизнеспособен.
Спрашивал про Вашего)))
Про того, которому через час станет не интересно.

на вашей стороне только ваше упрямство... )
сами ответьте на свой вопрос:
как часто вы достаете своего альтруиста? за последние года-два-три-пять, сколько раз вы были альтруистом?
только чур честно ))


)), насмешили
только что утверждали, что эгоист есть в каждом, а тут - бах, и нету, нежизнеспособен...
как так?
моему эгоисту станет не интересно через час если я стану альтруистом )
или нарциссом )

И упрямство)
В человеке всего понемногу. Балансирует.

Да часто альтруирую)) Для поддержания игры. Коллектив собираю, мячики покупаю, поле очищаю, подклеиваю. Подходит?

100% эгоист нежизнеспособный.

Поделить их на виды, прикрутить функцию объясняющую существование вида - тоже не очень впечатляет)

Неа )
Не верю, что вы с этого ничего не имеете.
Не материального, нет.
Как на счет возможности казаться лучше?,
Или нет, просто возможности игры?

Казаться? нет. Во время игры много маркеров кто ты на самом деле. Таки потные, по спортивному злые, адреналином подгоняемые мужики бегают. Травмируют друг друга слегка. Орут. Видно ху есть ху.

Душевное имею.

Ну, давайте определение альтруиста тогда.(без Ожёговых и т.д. - сами) Поищем 100% альтруиста вместе. Правда как и эгоиста 100%ого не найдём. Конечно если не прикрутим что нибудь дополнительное, конспирологическое)

Я ответил, теперь Вы:

А давайте )
Если мяч на моей стороне поля: считаю, что альтруизм придумали, чтобы заставлять людей делать поступки, которые им самим не интересны и которые тяготят их. Придали ему романтическую окраску, чтобы скрыть всю его противоестественность...

А чего это мы все вдвоем и вдвоем?
Может коллеги хотят тоже поучаствовать в дискуссии?

Коллеги, как по вашему: есть ли на свете чистый альтруизм?
Так ли омерзителен эгоизм, как о нем принято думать?
))


Ок.
Нет. В одном человеке не ужиться всему этому.
Нарцисс убьет альтруиста, если альтруист вообще не вымышленный персонаж.
Объективно, каждый человек эгоист, даже если не осознает этого.
Он стремиться быть эгоистом, несмотря на стереотипы и навязанные роли.
Тем сложнее старшим детям избавиться от комплексов, навязанных обществом и родителями, о том, что эгоистом быть плохо (возвращаясь к предмету)
))

Прототпожар. Пишут видео от сегодня.

https://www.youtube.com/watch?t=13&v=sZfzTlfqlVE

Чистый альтруизм? Не знаю! Сложно сказать!

А вот здоровый эгоизм, я думаю, в человеке должен присутствовать!
Возлюби ближнего как самого СЕБЯ (Евангелие от Марка).

А Петр Мамонов говорил - Сохрани хотя бы свою душу, и это уже достаточно!

Должно быть все гармонично!

Если Вы совершали поступки альтруиста и эгоиста, то эти "товарищи" живут в Вас.
Имеет значение в какой мере они в Вас живут. А комплексы, это настройки регулятора, который добавляет или уменьшает действие и обсуждаемых "товарищей", менять их, должен только опытный пользователь.

Как так нарцисс убъёт альтруиста? А что в этот момент делает эгоист? Это ж не в его интересах? Ему альтруист нужен. Поможет эгоисту к интересам быстрее добраться.
Скорее эгоист убъёт нарцисса. Зачем эгоисту нарцисс?

)), вы забыли. Нарцисс - это больной эгоист. Эгоист, который не умеет планировать и анализировать.
Если есть нарцисс - нет места никому больше.
Разве нет?
))

Хорошо) Нарцисс.
Как он выживает ущербный такой?
Где кушать берёт?

Век нарцисса не долог... )
Пока эгоисты принимают его за своего - ему удается дрейфовать от одного к другому.
Если повезет, он найдет эгоиста с комплексами альтруиста,
их союз может быть длительным. А может и не быть.
Оба "слабые звенья"...
Чаще всего нарциссы несчастные злые люди, которым нет дела до других,
но при этом они умудряются требовать к себе внимания и заботы.
Это тупиковая ветвь.
Забудьте о них )

Нет никого, кроме эгоистов. Не морочьте детям головы )

Вот тут у вас ошибочка. Альтруизм не навязан обществом. Он закреплён генетически как средство выживания вида. Почитайте хотя бы школьную биологию:
"Альтруизм

Чтобы сохраняться в постоянно изменяющихся условиях среды, чаще всего настроенной недружелюбно, тот или иной вид должен выработать четкие механизмы, позволяющие выжить в жестоком мире. И хотя выживание вида зависит от выживания отдельных особей, это не всегда означает, что для сохранения вида должна выживать каждая особь.

Для отдельного представителя вида это утверждение означает необходимость иногда пожертвовать собой ради выживания вида или конкретной популяции. Альтруизм – один из наиболее древних типов социального поведения. В животном мире известно множество примеров альтруистического поведения. Кролики барабанят лапами по земле, заметив приближающегося хищника, и тем самым привлекают внимание не только сородичей, но и самого хищника. Рабочие пчелы, защищая улей, жалят врагов, которые во много раз крупнее их, и при этом погибают. Одноклеточные грибы погибают для того, чтобы хотя бы часть особей из популяции смогла выжить.

При этом альтруизм не обязательно связан с гибелью животного. Любое поведение, приводящее к потере выгоды для себя в пользу другой особи, можно рассматривать как альтруистическое. Летучие мыши-вампиры жертвуют неудачливым собратьям часть добытой крови, чтобы спасти их от голодной смерти, обезьяны и птицы вылавливают паразитов у своих собратьев, препятствуя их распространению в популяции. Хотя подобная услуга не требует особых усилий, но выискивание паразитов отнимает время, которое можно было бы потратить на поиск еды.

Альтруистическое поведение невыгодно для конкретной особи, но выгодно для выживания популяции в целом. Механизмы такого поведения вырабатывались миллионы лет и закреплены генетически. Популяции, члены которых были слишком эгоистичными, вымирали. С течением времени у различных видов животных сформировались отлаженные схемы поведения, с высокой вероятностью гарантирующие выживание."

"Тотальный контроль

Возникает вопрос, откуда вообще берутся эгоистичные особи, ведь альтруизм во всех случаях является более выгодной для популяций стратегией поведения. Существует множество теорий и спекуляций на эту тему, но однозначного ответа пока нет. Одну из лучших книг, посвященных альтруизму, эгоизму и эволюции социального поведения в целом, написал британский этолог, эволюционист и популяризатор науки Ричард Докинз. Она называется “Эгоистичный ген”.

В книге Докинз выдвигает теорию, согласно которой гены, или репликаторы, возникшие миллиарды лет назад, стремятся размножаться любой ценой. Со временем они создали себе машины для размножения. Сначала ими были клетки, потом многоклеточные организмы. Поведение машин полностью определяется потребностями эгоистичных генов. Докинз объясняет зарождение и значение эгоизма и альтруизма с точки зрения этой теории.

Человек также является высокотехнологичной машиной для сохранения и размножения генов. Но создавая человека, гены просчитались. Согласно выводам Докинза, человек – единственное живое существо на планете, которое может противостоять желаниям своих эгоистичных генов. Правда, пока это выражается в повышенном, по сравнению с остальными видами, уровнем агрессии."
http://e-parta.ru/geo/item/1122-kratkij-ob...otnom-mire.html

Всё, Светлана, сдавайтесь!
Не пробить вам мощь таких железобетонных аргументов.

"Но что же мне делать, если я наверное знаю, что в основании всех человеческих добродетелей лежит глубочайший эгоизм. И чем добродетельнее дело — тем более тут эгоизма. Люби самого себя — вот одно правило, которое я признаю. Жизнь — коммерческая сделка."
Ф. Достоевский
"Чем более мы холодны, расчетливы, осмотрительны, тем менее подвергаемся нападениям насмешки. Эгоизм может быть отвратительным, но он не смешон, ибо благоразумен. Однако есть люди, которые любят себя с такой нежностью, удивляются своему гению с таким восторгом, думают о своем благосостоянии с таким умилением, о своих неудовольствиях с таким состраданием, что в них и эгоизм имеет смешную сторону энтузиазма и чувствительности."
А. Пушкин

Мерзкий, премерзкий Онегин не смог- поэтому он не человек

Так и я Вам о том же. Нет их. Нарциссов.

Эгоистов и альтруистов тоже. Не выжить им. Крайности.

Золотая середина выживает. Где то эгоист, где то альтруист...Совмещающий, балансирующий, маневрирующий.

Подвижный в подвижной среде)))

Эгоисты капризны и трусливы перед долгом: в них вечное трусливое отвращение связать себя каким-нибудь долгом.
(Ф. Достоевский)

Самая почетная победа — та, которую одерживают над эгоизмом. (Пьер Буаст)

Что за понятие такое - "современный мир"? Мир всегда современный. Эгоистом быть плохо, очень плохо. Своих детей я буду учить жить так, как меня учили родители, а родители из тех краёв, где эгоист не выживает. И удобно-неудобно - не о том разговор. Разговор о том, что надо выжить и всё. Младший будет эгоистом в той или иной мере, это так. Но до того момента, когда сам поймёт, что это тупик.
А плодить надо не несчастных, надо плодить счастливых.
У моего бати есть такая привычка, ходить по двору, что-то делать и улыбаться до ушей. Я на себе тоже заметил это. Хожу и улыбаюсь. И дети будут ходить и улыбаться.

Читал где-то отчёт о поездке москвичей по коми-трофи, это такой Ъ-ский участок, вроде как дороги, они гнали машины, уазики, кажется, раз сели - и вытащили бесплатно, два вытащили - тоже бесплатно, три вытащили и тащили за собой эн километров... и они никак не могли понять почему тут все всё бесплатно делают... а потом поняли. Альтруизм это единственный способ выжить в таких условиях.

Раз еду, осень, дождь, темнеет уже, километров 15 от города, машет рукой пацан на пятёре. Торможу, просит прикурить, прикуривателя нет, давай с толкача... Не заводится. Крутились-крутились... Никак. А пацан вообще молодой, лет 18. Бросать что ли? На буксире его оттащил до дома, он достаёт засаленные сотки из кармана и пытается расплачиваться...
Чудак, Ъ. Я ж вижу, что ты нищеброд, оставь, девчонке цветы купишь лучше. И уехал.
И это норма для меня. Просто норма и всё. И я не альтруист на самом деле, я очень корыстный чувак. Злой и корыстный, просто тот случай для меня норма.

Так и есть - я тоже долгов и обязательств боюсь и избегаю, но презираю, иногда, себя - за другое.
Второе - не понял. Кто это и о чем.


Хотел сказать - растить ИМХО. Было бы так - я бы за такие способности 100 государственных премий ко дню России сразу дал
Эгоизм - не равнодушие и вовсе не жадность. Это - эгоцентричность характера, вроде бы. Более того из побуждений рационального эгоизма - не только машины тягают но и детские дома строят.
Прим. Про Рациональный и иррациональный я в википедии прочел

А если он заговаривает в процессе. Заклинания вдохновляющие использует.

_______________________________________
https://www.youtube.com/watch?v=1m29OpkAIyY
Долларами пенсия в ДНР.

Про украинский канал. Ukraine Today Опубликовано: 3 сент. 2014 г.
http://www.youtube.com/watch?v=HHei07IGm-c

Сегодня http://uatoday.tv/

http://www.youtube.com/watch?v=TOsEFlg5wXI
Про пожар с 30 метров. Щит и меч Гаврилюк.


http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/con...131003-ankw.htm

вот и школьная биология в ход пошла...
это даже забавнее, чем литература ))
3 примера вашего альтруизма. Всего 3. Не много?
Но, чур без собственной выгоды )


бу-га-га, тоже мне, аргументы...


Вроде договорились без всяких "данко, с сердцем горящим"
литераторы - первые провокаторы и на правах властителей душ несут всякую ерунду ))


есть, есть нарциссы, есть эгоисты... альтруистов не встречала. а вы?



бла-бла-бла...
а слабо на собственном примере?


уели, использовала для "красного словца"...


да ну?
цель выжить. действие для этого - помочь другому.
эгоизм в чистом виде.


красиво... чтобы потом чувствовать себя "правильным пацаном", чтобы "плюсик в карму" - эгоизм )
есть прямая выгода, ну не спорьте )
альтруисты - выдуманы всякими Достоевскими, чтоб не скучно было.
нету альтруизма в природе человека. смиритесь )

Эгоизм? Не знаю, может быть.

Я и так чувствую себя правильным пацаном, мне для этого никого таскать на галстуке не по пути не надо. Альтруизма может и нет, просто живём в такой стране, где всё не как у людей.

И она мне про упрямство...


Я и не встречал эгоистов и уж тем более нарциссов. Я видел поступки людей, альтруистические и эгоистичные. И это были обычные люди. Вот Вы например.
Когда говорили за мальчика без рояля, но с талантом - поступок альтруистический. А когда за плодить несчастных - эгоистичный.
Прекрасно эти два "товарища" в Вас уживаются. Чувствуют себя они весьма комфортно, потому как соблюдён баланс.

Да ладно- ни с кем, ни о чем я пока не договаривался.
С женщинами я не спорю, а только полемизирую. Мне это даже забавным кажется иногда.
При всей Вашей нелюбви к литераторам, интересно мнение барышни в вопросе - почему девицы, в большинстве своем, так неравнодушны к литературным персонажам типа: Гамлет, Фауст, Онегин, Мастер (Булгаковский)..., которые не просто эгоисты, а эгоисты в кубе.

Я еще сутки назад сказал, что Светлана зря ввела термин эгоист.
В моем примере - в семье не без урода.
Что делает урод - он не работает, пьет и живет на пенсию матери.
Трагедия, да но на фоне остальных пятерых не такая, как если это один ребенок.
А я знаю такие семьи - их много с десяток знаю.


Хит ты не думай о нас как о марсианах.
Никто не удивляется, деньги да обычно предлагают (вопросом я что-то должен), но из приличия, зная что нормальный человек их не возьмет.

Я хочу чтобы меня переубедили, правда хочу... Но не получается )
Про слова: слова - это просто слова, несчитово.


Почему нелюбви? )), просто был уговор не прибегать к википедиям и достоевским...
Странно, что вы не понимаете. Персонажи честны и прозрачны в своем эгоизме. Это подкупает.


Это не я ), это Хит...
А вообще вы правы, пора закругляться.